Сергей Долгополов: Признание или непризнание факта оккупации Латвии ведёт к дискуссии о последствиях этого признания

Сергей Долгополов , Центр Согласия , откликнулся на высказывания Сармите Элерте. Элерте, избранный депутат Х Сейма, экс-редактор газеты Diena Сармите Элерте (Гражданский союз, Единство) зая

Сергей Долгополов , » Центр Согласия «, откликнулся на высказывания Сармите Элерте. Элерте, избранный депутат Х Сейма, экс-редактор газеты Diena Сармите Элерте (Гражданский союз, «Единство») заявила, что отказавшись признать факт оккупации Латвии, «Центр согласия» выбрал путь радикализации, проторенный партией «За права человека в единой Латвии» ( ЗаПЧЕЛ ), и таким образом загнал себя в глубокую оппозицию, не оправдав ожиданий своих избирателей.

Долгополов заявил ИА REGNUM Новости : «Согласие — есть продукт непротивления сторон. Мы будем бороться за вывод государства из тупика, за то, чтобы не делили на чёрных и белых, на первый сорт и второй сорт. Только сильный может что-то изменить в государстве, и это и есть путь «Центра Согласия», который становится всё более монолитным, ведь за «Центр Согласия» голосуют как русские, так и латыши. Что же касается г-жи Сармите Элерте, то она в этом доме не понимает абсолютно ничего. Сама постановка вопроса о признании или непризнании факта оккупации абсурдна, ведь она ведёт к дискуссии. А это длинный путь. Какой он будет — признаем оккупацию и «Чемодан-Вокзал-Россия»? Сказал «А», помни, что в алфавите ещё 32 буквы! К вопросу выберем ли мы путь ЗаПЧЕЛ, «процесс- всё, а цель — ничто», — нет. Тем более, что тот ЗаПЧЕЛ, который был последнее время, это уже не совсем другой ЗаПЧЕЛ, чем тот, что был ранее, когда я его начинал».