Выборы: Разбирательства по вопросу, кого же толкать в башканы от Партии коммунистов, едва не привели к рукоприкладству. Гагаузы народ горячий… Языковой вопрос: Два государственных языка уд
Выборы: «Разбирательства по вопросу, кого же толкать в башканы от Партии коммунистов, едва не привели к рукоприкладству. Гагаузы народ горячий…» Языковой вопрос: «Два государственных языка удержат горячие головы в стране от пагубной румынизации, которая всегда ставила страну на край пропасти». «Дело Бургуджи»: Прокуратура Гагаузии возбудила новое дело против Ивана Бургуджи.
Выборы: «Разбирательства по вопросу, кого же толкать в башканы от Партии коммунистов, едва не привели к рукоприкладству. Гагаузы народ горячий…»
Выборы башкана (главы) Гагаузии пройдут 12 декабря, однако кандидаты на этот пост уже успели обозначить основной вектор развития автономии, пишет «Панорама». Новый курс озвучил действующий глава исполнительной власти региона. В частности, Михаил Формузал считает необходимым «раз и навсегда избавиться от позорной практики «ставленников из центра», поддерживаемых исключительно кишиневскими политиками». «Нам нужно политическое сотрудничество, а не политический диктат», — заявил башкан на съезде движения «Единая Гагаузия», от которого он намерен еще раз баллотироваться на пост главы автономии. По словам Формузала, придя к власти в 2006 году, команда «Единой Гагаузии» смогла «мобилизовать потенциал автономии на преодоление вызовов времени». Он считает, что «жители Гагаузии заинтересованы в сохранении и усилении государственности РМ как демократического, нейтрального государства с сильной экономикой, где соблюдаются права человека и свобода слова». Говоря о правах человека, Формузал подчеркнул, что именно они должны быть на первом месте, а не «интересы кланов и олигархических групп». «Наша задача — сохранить эффективный курс развития Гагаузии и перейти к следующему этапу развития, обеспечив реальное и адекватное участие Гагаузии в управлении страной», — заявил башкан.
В беседе с журналистом «Панорамы», Михаил Формузал уточнил, что под словосочетанием «ставленники центра» он имеет в виду не только предыдущих башканов, которые не являлись жителями Гагаузии, а предлагались населению руководством страны, но и практику назначения Кишиневом чиновников рангом пониже. «Даже инспекторов по экологии, не говоря уже о главврачах, назначают профильные министерства. И эта проблема касается не только Гагаузии. Такая кадровая политика Кишинева значительно урезает полномочия местных органов власти и ослабляет эффективность работы местных органов самоуправления. Ведь тот же инспектор находится далеко от столицы, а потому в провинции работает менее эффективно. То есть мы готовы к большим полномочиям, а, значит, и к большей ответственности», — считает Михаил Формузал, уверяя, что министерствам пора сконцентрироваться на управлении страной, а не на назначении мелких чиновников местного значения.
Однако один из основных соперников действующего башкана, мэр Комрата Николай Дудогло (который намерен баллотироваться от движения «Новая Гагаузия»), с позицией Формузала не
6000
совсем согласен, продолжает «Панорама». «К сожалению, у нашего башкана все время какие-то враги в Кишиневе. Сегодня в Гагаузии нет чужих», — сказал Дудогло. Исполнительный секретарь движения «Новая Гагаузия», председатель Народного собрания автономии Анна Харламенко считает, что действительно пора передать властям автономии право самостоятельно решать кадровые вопросы. «Если у Гагаузии имеется особый правовой статус, тогда властям необходимо получить и право назначения тех же главных врачей. Жаль, что в настоящее время мы этого не добились», — отметила Харламенко.
Неофициально в регионе уже вовсю идет нешуточная борьба за главный пост в гагаузской автономии, пишут «Молдавские ведомости». Основные конкуренты — мэр Комрата Николай Дудогло, кандидат от ПКРМ Ирина Влах и нынешний башкан Гагаузии Михаил Формузал. На прошедшем в Комрате съезде движения «Единая Гагаузия» глава автономии отчитывался об итогах исполнения своей программы «Одиннадцать шагов навстречу людям». Отчет о проделанной работе башкан не преминул сопроводить рядом программных заявлений, подготовленных для предстоящей предвыборной кампании. Формузал назвал «как минимум — унизительным, а как максимум — неразумным» то, что некоторые гагаузские политические деятели предпочитают опираться на поддержку кишиневских олигархов. Камень в огород Николая Дудогло. Должность столичного градоначальника не мешала ему баллотироваться в Народное собрание два года назад. Он пытался войти в парламент Молдавии в 2009-м. Теперь идет на выборы башкана во главе движения «Новая Гагаузия». Полномасштабная подготовка продолжается уже больше полугода. Не прячется и основной донор движения. В одном из последних заседаний «новогагаузов» принял участие председатель Социал-демократической партии Виктор Шелин . Под аплодисменты участников он заявил, что берет на себя все расходы по проведению избирательной кампании Николая Дудогло. И «новогагаузы» назначили мэра Комрата своим кандидатом в башканы еще до того, как была определена дата выборов. «Пора раз и навсегда избавиться от позорной практики «ставленников из центра». Нам нужно политическое сотрудничество, а не политический диктат. Пора раз и навсегда избавиться от мифов о «добром дяде», который поможет из Кишинева «своему башкану», — заявил Формузал.
После этого он принялся за другого потенциального конкурента… от Партии коммунистов, продолжают «Молдавские ведомости». За восемь лет правления ПКРМ местные ячейки компартии стали представлять собой серьезную силу. Особую известность приобрел комратский райком и комсомольская организация Комратского госуниверситета. Однако единого вектора движения у такой грозной силы не оказалось. Вместо одного кандидата в башканы партия готова была выставить сразу нескольких. Это и экс-депутаты молдавского парламента Олег Гаризан и Ирина Влах, и зампредседателя парламента Гагаузии Демьян Карасени , и, по слухам, даже прокурор Гагаузии Георгий Лейчу . Разбирательства по вопросу, кого же толкать в башканы, едва не привели к рукоприкладству. Гагаузы народ горячий…
Но Формузал говорил не об этом, пишут «Молдавские ведомости». Он напомнил об антироссийских выходках Воронина и его окружения в 2006 году и назвал начавшийся задолго до Гимпу развал винного хозяйства страны результатом однобокой политики прежней власти. «И «ставленники» этих людей собираются бороться за власть в нашей гагаузской автономии?» — вопросом поставил точку в теме Михаил Формузал.
Затем Формузал обратился к тем, кто руководит страной в настоящее время. Башкан призвал кишиневских властителей «прекратить антинациональную и антигосударственную политику, основанную на разрушении традиционных дружественных политических и экономических связей с Россией и другими странами СНГ , а также на опасном продвижении идей послевоенного реваншизма и унионизма, на расшатывании исторических основ нашей государственности и духовности». О себе Формузал говорил немного, в основном о команде, которая управляла автономией. Среди достижений назвал полную ликвидацию бюджетных долгов автономии; модернизацию всех сфер экономики, системы образования, здравоохранения, культуры, социальной политики; налаживание международных региональных связей, позволивших привлечь 200 млн леев (1 рубль = 0,4 лея — прим. ИА REGNUM Новости ) на различные проекты в Гагаузии; выход на новый этап развития. «Мы подошли к этапу, когда можем сказать всем жителям Гагаузии, выехавшим много лет назад на заработки: «Возвращайтесь обратно! Сегодня мы готовы поддержать вашу инициативу и дать вам возможность реализовать свой потенциал у себя дома. У нас сегодня есть материальный резерв в 25 млн. леев, который мы готовы инвестировать в ваши опыт и инициативу», — закончил выступление Михаил Формузал. Съезд завершился принятием резолюции. Один из ключевых пунктов документа — Михаил Формузал избран кандидатом на пост башкана от общественного движения «Единая Гагаузия».
Первый заместитель главы АТО Гагауз Ери Валерий Яниогло опроверг сообщения, распространяемые комратскими и кишиневскими СМИ, о его готовности выступить одним из кандидатов на пост башкана, пишет «НИКА-пресс». Гагаузский высокопоставленный чиновник заявил, что никогда и ни с кем не обсуждал подобного рода планов, поскольку задолго до начала избирательной кампании в активе общественного движения «Единая Гагаузия» было принято решение поддержать действующего башкана Михаила Формузала и начать разработку предвыборной программы, которую он должен будет реализовать при поддержке не только сторонников и членов «Единой Гагаузии», но и всех жителей автономии. «Прошедший в Комрате внеочередной съезд «ЕГ» окончательно определил единственного кандидата от движения, а заодно и продемонстрировал сплоченность народно-патриотических сил автономии, и поэтому все попытки внести раздор в «группу Формузала» тем более выглядят убого и безусловно неэффективно», — заявил политик. Яниогло предпочел не высказывать своих предположений, кому был бы выгоден раскол «Единой Гагаузии», а за ним и провал Формузала на декабрьских выборах, и заметил, что у гагаузских избирателей уже давно выработался иммунитет как на лживую информацию, так и на безответственную предвыборную пропаганду отдельных кишиневских партий, чьи представители вспоминают о социальных, экономических и политических проблемах Гагаузии только в острые периоды борьбы за власть в Молдавии.
Наблюдатели «НИКА-пресс» усматривают связь между подобными сообщениями и упорными попытками депутатов-коммунистов в Народном собрании добиться переноса даты выборов башкана на начало будущего года. Очевидно, в ПКРМ всерьез рассчитывают на повальную победу в ноябрьских выборах текущего года, что потом даст коммунистам «с высоты административного ресурса» диктовать различные условия и гагаузской автономии. Кстати сказать, в случае их победы перенесенные выборы на начало года позволили бы вернуться к уголовным делам против Формузала, возбужденным в бытность президента Воронина (в период пребывания у власти в Молдавии и в Гагаузской автономии представителей Партии коммунистов в отношении Михаила Формузала было заведено 11 уголовных дел. Со своей стороны сторонники Формузала, находившегося в оппозиции к компартии, неоднократно указывали на политический характер уголовного преследования политика. Впоследствии ряд уголовных дел в отношении Формузала был закрыт еще в период пребывания у власти Воронина в связи с отсутствием состава преступления; по остальным Формузал был оправдан, в том числе уже в период после отстранения коммунистов от власти — прим. ИА REGNUM Новости ), и вообще снять Формузала с башканской гонки, подводит итог агентство.
Определился главный претендент на пост башкана, пишет «Пульс». На прошедшей неделе стало известно имя кандидата на пост башкана от Партии коммунистов. Внутренние праймериз выиграла Ирина Влах. Чаще всего основным фаворитом гонки, будь то выборы главы автономии или простого мэра, становится действующий руководитель. Но в данном случае Гагаузия — скорее, исключение из правил. Негласным фаворитом здесь оказалась не политическая фигура, а политическая партия, да вдобавок ещё и оппозиционная. Пока оппозиционная.
На апрельских выборах прошлого года более 60% голосов гагаузских избирателей получила Партия коммунистов, продолжает «Пульс». На июльских же выборах эта цифра достигла и вовсе «неприличной» отметки в 77%. Таким ростом политического доверия не сможет похвастаться ни одна другая политическая партия ни в одном другом регионе. При этом столь явный рост доверия к ПКРМ произошёл непосредственно в последние два года. Это доверие не только к Партии коммунистов в целом, а непосредственно к её нынешней команде в Гагаузии.
Чего можно ожидать от коммунистов в день выборов? — пишет «Пульс». В первую очередь, гарантированного прохождения их кандидата во второй тур. Конечно, выборы руководителя автономии — это не то же самое, что и парламентские выборы. И это не раз демонстрировали разные выборы на юге страны. Но те же выборы показывают: рейтинг, которым располагает ПКРМ в Гагаузии, автоматически даст её выдвиженцу на выборах башкана дополнительные 25-30% голосов к его личному рейтингу.
То, что Ирина Влах практически автоматом проходит во второй тур, очевидно, утверждает «Пульс». Интересно, кто ей может составить конкуренцию во втором туре, если, конечно, не состоится полная победа в туре первом. Логичное предположение: во второй тур выйдет действующий башкан Михаил Формузал. Однако не всё так просто. Пока ещё не до конца известно, сколько кандидатов примут участие в выборах. Не исключено, что среди них окажутся и такие, которые претендуют с Формузалом на одну и ту же электоральную нишу (например, бывший глава автономии Дмитрий Кройтор ). При таком раскладе, Формузал рискует повторить судьбу своего предшественника Георгия Табунщика и вовсе не выйти во второй тур. С другой стороны, многие в автономии хотели бы видеть башканом человека родом из столицы. И это желание играет против чадыр-лунгского Формузала и на руку мэру Комрата Николаю Дудогло.
Сам процесс выдвижения основных кандидатов у двух противоборствующих сторон оказался диаметрально противоположным, пишет «Пульс». В частности, ПКРМ в этот раз использовала новую для Молдавии вообще и Гагаузии в частности практику проведения праймериз. Руководители местных организаций ПКРМ сами выдвинули своего кандидата. Чётко, транспарентно, тайным голосованием — что исключало возможность, если угодно, «неискреннего» выражения позиции. Наверное, это был единственно возможный шаг для команды, которая, по сути, имела как минимум трёх кандидатов на пост башкана. В результате кандидатом на пост башкана от ПКРМ стала депутат парламента Ирина Влах, лидер комратского райкома партии, депутат парламента, входящий в десятку парламентского списка и один из координаторов исполнительного комитета ПКРМ.
Впервые на пост башкана баллотируется женщина, продолжает «Пульс». И впервые имеет реальные шансы на победу. ПКРМ показала, что при достижении власти и в Гагаузии, и в Молдавии будет стремиться к конструктивному и налаженному диалогу между Комратом и Кишинёвом. Ирина Влах, будучи депутатом парламента, показала себя как человек, делавший всё для обеспечения поддержки автономии на центральном уровне. Благодаря её работе в законодательном органе из центрального бюджета было выделено немало трансфертов на развитие инфраструктуры в Гагаузии. Чего стоит один только новый корпус Комратского государственного университета. Кстати, речь зашла о КГУ не случайно. Ещё один несомненный плюс Ирины Влах — её молодость. Ей всего 35 лет, и она хорошо узнаваема и воспринимаема в среде гагаузской молодёжи.
Совершенно другое наблюдалось на съезде движения «Единая Гагаузия», выдвинувшего в кандидаты (надо же, какой сюрприз) действующего башкана Михаила Формузала, пишет «Пульс». На одном подконтрольном исполкому Гагаузии интернет-портале вскоре выложили видео с выступлениями делегатов. Поразило то, что ни в одном из них не прозвучало даже названия собственного движения «Единая Гагаузия». Делегаты, как видно, просто не знали, для чего проводятся съезды, и даже для вида не планировали рассказывать о работе самого движения или предлагать что-то для его дальнейшего существования. Во всех речах — только Формузал, помноженный на Формузала и щедро приправленный Формузалом. Съезд и «выдвижение» (а точнее — самоназначение) кандидатом в башканы нынешнего башкана воочию показали, как Михаил Формузал относится не только к гагаузским избирателям вообще, но и к своим ближайшим сторонникам. Ему не хватало только сакраментального «кто голосовал за Михаила Макаровича Формузала, может опустить руки и отойти от стенки». Нельзя так со своим окружением, нельзя. Его и так осталось не так уж много, учитывая, что и в исполкоме Гагаузии Формузал был вынужден проводить перестановки из-за того, что даже находившиеся с ним в одной упряжке ещё до избрания функционеры стали уходить, опасаясь провала на выборах. А собственно, что может предложить избирателю Формузал, кроме пафоса? Реализацию проектов, которые реализовывали коммунисты, добиваясь новых поступлений в Гагаузию из центра? Он уже не раз себе это приписывал. Но сейчас это будет сделать весьма трудно, учитывая то, кто именно стал его главным оппонентом от ПКРМ.
Выборы башкана пройдут всего пару недель спустя после парламентских и, очевидно, незадолго до местных, пишет «Пульс». Хотя жителям Гагаузии предстоит устать от количества агитации, но уж зато решить они смогут всё и сразу, подводит итог издание.
Как известно, АТО Гагауз Ери (Гагаузия) давно уже стала лидером по части внедрения и опробования разного рода политических, экономических и социальных новаций в Республике Молдова, пишет интернет-издание Ava.md. Вот и на этот раз испытать свои новые партийные и политические технологии в этом регионе решило крупнейшее молдавское политическое формирование — Партия коммунистов. Именно оппозиционная парламентская ПКРМ — первая из других ведущих молдавских партий! — решила действовать по-новому, абсолютно нестандартно и непривычно для Молдавии, при определении своего кандидата на пост башкана Гагаузии. Раньше это делалось в Молдавии всеми партиями, решившими выставить своих кандидатов для участия в выборах главы автономии, без особых изысков и затей: приезжал лидер партии в город N, собирал местный партийный актив и говорил, что, вот, дескать, мы тут подумали, посовещались и, в общем, я решил, что кандидатом от нашей партии станет такой-то товарищ (или господин, в зависимости от политической платформы партии). Ну, а уж дело «уважаемых избирателей», естественно, заключается лишь в том, что они должны дружно придти на выборы и безропотно поддержать своими голосами означенную кандидатуру, на которую указал своим начальственным перстом лидер партии.
На этот раз, однако, всё было совсем по-другому, продолжает Ava.md. Гагаузским коммунистам руководители ПКРМ предложили самостоятельно, причём публично, на собрании партийного актива, избрать своего кандидата из числа самых рейтинговых гагаузских политиков. В результате на пост кандидата в башканы АТО Гагауз-Ери (Гагаузии) были выдвинуто три кандидатуры. По итогам голосования они получили: Влах Ирина — 31 голос; Карасени Демьян — 21 голос; Гаризан Олег — 2 голоса. Таким образом, в результате закрытого праймериза кандидатом в башканы Гагаузии от ПКРМ была избрана Ирина Влах, с чем мы её и поздравляем. Всё было предельно честно, совершенно ясно и сугубо демократично.
Уделить внимание этому событию мы решили по той причине, что, наконец, в нём мы видим первые признаки того, что ПКРМ, действительно, в вопросе о своей модернизации перешла от слов к делу, пишет Ava.md. Это очень важно, так как эта партия имеет реальные шансы на победу на выборах, и всем очень хотелось бы, чтобы Молдавия получила в её лице современную правящую демократическую партию. Помимо этого, есть надежда на то, что этот позитивный пример ПКРМ не окажется без последователей, что опыт молдавских коммунистов получит широкое распространение в политической среде страны, что он распространится и на кандидатов в депутаты парламента, и на кандидатов на пост мэров всех уровней, а также будет использован при избрании лидера партии. Возможно даже, что его избрание будет проходить с участием всех членов партии.
Весьма отрадно также, что у лидеров Партии коммунистов слова, наконец, перестали расходиться с их делами, продолжает Ava.md. Пообещал Владимир Воронин на пленуме ЦК ПКРМ, что его партия перейдет к новым формам избрания кандидатов — и слово своё сдержал, процесс пошёл. Мы, конечно, понимаем, что это только первая попытка, первый опыт, так сказать, «первый блин», а потому не всё ещё было как следует продумано и детально отработано, были определённые шероховатости и заминки. Но мы учитываем также, что, ввиду предельно сложной политической ситуации в Молдавии, многое делалось в спешке, а потому оказалось не до конца подготовленным. Однако, самое важное, по нашему мнению, заключается в том, что доброе начало было всё-таки положено, подводит итог издание.
До последнего дня коммунистические вожди не оглашали имя «счастливчика», которому дадут право взять в руки серп и молот партийной поддержки от главного коммуниста Молдавии Владимира Воронина на предстоящих башканских выборах, пишет «Единая Гагаузия» в материале под заголовком «Как выбирали Ирину Влах». Отбор кандидата проходил тщательно, и скрытая борьба между кандидатами была ожесточенной. В итоге, вполне демократическим путем, вроде как голосованием, честно победила двух мужчин… Ирина Влах. Удивительное событие для патриархальной Гагаузии!
На самом деле, ничего удивительного нет, продолжает «Единая Гагаузия». Просто ловкость коммунистических рук, и никакого мошенничества. Самым желанным кандидатом на пост башкана Гагаузии еще год назад считался Олег Гаризан. Молодой, умеет хорошо говорить и, самое главное, доказал свою преданность коммунистической идеологии целым рядом своих публичных действий. То, как он расталкивал локтями своих соперников, это надо было видеть! Даже в партию вступил публично, с большой помпой. Кроме этого, в расчет брались его хорошие отношения с Марком Ткачуком и Вадимом Мишиным , что гарантировало ему, казалось бы, безоговорочную поддержку партии. Однако Олег Гаризан сам навсегда себе закрыл дорогу к посту главы Гагаузии. Однажды на собрании мэров он прямо заявил, что выведет из состава Гагаузии село Кыпчак. Это была его катастрофическая ошибка. В политике иногда одно слово ставит крест на карьере. Никто из гагаузов не станет доверять судьбу автономии человеку, который заявил публично о своих сепаратистских намерениях в направлении разрушения целостности Гагаузии. Хозяева Гаризана знают об этом хорошо, поэтому его кандидатура отпала сразу же после этих слов. Однако его будут и дальше поддерживать в качестве хорошего коммунистического слуги для кишиневских вождей, как занозу в теле автономии. Его преданность пока еще вне сомнения у руководства партии, потому что любому, кто слишком глубоко подсел на коммунистическую иглу, трудно потом с нее соскочить — все остальные политические силы от такого шарахаются.
Вторым кандидатом на пути Ирины Влах, подлежащим устранению, был Демьян Карасени, который пользовался поддержкой большинства местных коммунистов автономии, у него были хорошие личные отношения с рядом руководителей сельскохозяйственных предприятий, пишет «Единая Гагаузия». А это сила большая на местном уровне, и не считаться с ней коммунисты не могли. Однако, есть и «недостаток» у Демьяна Карасени перед кишиневскими вождями. Хоть он и в партии коммунистов, но не забывал, что он, прежде всего, гагауз. Поэтому его с самого начала никто из Кишинева не хотел видеть кандидатом. Демьян Карасени несколько раз открыто заявлял о своем намерении выдвигаться башканом Гагаузии, даже если его не поддержат партийцы из Кишинева, а это уже признак самостоятельности. А в партии Воронина самостоятельным должен быть только один человек, иначе и партии не будет как таковой. На этом держится вообще вся коммунистическая система, которая в любой стране всегда приводила к тоталитаризму и культу личности.
Поскольку «самостоятельность» местных партийных организаций в Гагаузии опереточная, спектакль с избранием кандидата на собрании партийных секретарей автономии был спланирован и проведен из Кишинева, продолжает «Единая Гагаузия». Партия была сыграна по нотам Марка Ткачука. Перед этим, как сообщают источники из партийных кругов, некто из Кишинева с небольшим портфелем в руках объезжал нужных секретарей партийных организаций. Самым дорогим оказался один партиец с белым шарфом, который обошелся вроде бы в пять тысяч капиталистических долларов. Дешевле всех обошелся один из сельских секретарей, не осведомленный в тонкостях партийного прайс-листа, и «обманувшийся» всего за четыреста условных единиц. Возможно, после этих строк, он возмутится и потребует прибавки, но, скорее всего, поезд уже ушел.
При голосовании в селе Светлое, как и было спланировано из Кишинева, 31 проголосовали за Ирину Влах, 21 — за Демьяна Карасени и всего два — за Олега Гаризана, пишет «Единая Гагаузия». Весь этот спектакль изначально был задуман для строптивого Демьяна Карасени. Задача была в том, чтобы убедить его не выдвигаться, и не дробить коммунистический электорат. Ведь все же было, на первый взгляд, демократично. Типа, ну сам посмотри, Демьян, мы тут в Кишиневе не при делах, просто Ирина Влах пользуется большей популярностью, и об этом говорят «честные коммунистические» демократические результаты голосования! Теперь Демьяну Карасени остается склонить голову, и «подчиниться демократии». Может быть, за это ему предложат место в списке на парламентских выборах. Или еще какой-нибудь утешительный приз. Ясно одно, зря он так старался, коммунисты его уже списали…
Никто не сможет сравниться по интригам со старыми партийцами, продолжает «Единая Гагаузия». Любой, даже самый талантливый, даже гений проиграет прожженным интриганам партноменклатуры. Гагаузский народ много раз им проигрывал, отдавая им свои голоса. Они нам и переворот устраивали в недавнем прошлом, и даже геноцид в более отдаленном прошлом, и много раз обманывали по поводу и без повода. Посмотрим, удастся ли им и в этот раз обмануть наш народ. Пока что готовые обманываться, увы, имеются. Это как у Пушкина: «Я сам обманываться рад», подводит итог издание.
Языковой вопрос: «Два государственных языка удержат горячие головы в стране от пагубной румынизации, которая всегда ставила страну на край пропасти»
Быть или не быть русскому языку вторым государственным? Этот вопрос живет в нашем обществе столько же, сколько лет независимости Молдавии, пишет «Новая Гагаузия«. И каждый раз проблема обостряется именно из-за языкового вопроса. Он уже прошел все фазы созревания, и в настоящее время «прорвался» с новой силой. И такой силы ранее не было. Было желание, обсуждались возможности на различных уровнях, поднималась даже шумиха на высоком политическом олимпе. На головы избирателей, как град, сыпались предвыборные клятвы отдельных лидеров и все. Воз с места никто не сдвинул. Уроки девяностых ничему не научили Молдавию. Все ярче и громче сегодня звучит риторика о титульной нации и о нацменьшинствах, о том, что первые — главные в стране и все в ней решают, а вторые — должны знать свое место. При этом те, кто это заявляет, хвастают демократическими принципами. Но, как оказалось, и демократия в нашей стране у всех разная, как котлеты: по-киевски, по-узбекски, по-румынски…
Однако прошло время половинчатых решений, продолжает «Новая Гагаузия». Потенциальные партнеры — как на востоке, так и на западе — ждут от Молдавии принципиальных, стратегических решений относительно геополитического вектора развития страны. Соответственно, как можно быстрее должен быть решен и вопрос русского языка. И решать его уже должны не политики за столом долгих переговоров, а граждане Молдавии — на республиканском референдуме.
Русским языком в 2010 году повеяло с новой силой из Гагаузии, пишет «Новая Гагаузия». Здесь уроки из прошлого извлекли. И научились беречь общечеловеческие ценности, уважать народы, живущие рядом и гордиться своей самобытностью, защищать свою страну и добиваться справедливости. Объединение «Новая Гагаузия» и его лидер Николай Дудогло выступили с целым рядом серьезных идей, в том числе о статусе русского языка, решение которых поднимут и Молдавию, и Гагаузию на высокий уровень развития. Гагаузская инициатива о втором государственн
5ecd
ом языке уже вышла за пределы автономии и принимает общереспубликанский масштаб. Став ядром сплочения народов Молдавии вокруг этой проблемы, Гагаузия не намерена в этом вопросе отступать, как это делали до сих пор другие. Еще 5-10 лет и русский язык в молдавских районах страны совсем умрет. И Молдавия лишится возможности, данной Богом, приобщиться через этот язык к сокровищнице мировой культуры и науки, интегрироваться в демократическое мировое сообщество и достичь экономического благополучия.
Международный опыт показывает, что нерешенные проблемы в языковой сфере могут вызвать центробежные и даже разрушительные тенденции в государстве, продолжает «Новая Гагаузия». А наличие государственного статуса у двух или большего числа языков, наоборот, способствует единению полиэтнического общества и укреплению государственных процессов страны. В современном мире эта практика находит все большее применение (Бельгия, Нидерланды, Канада, Финляндия, Швейцария, Индия и др.). Цивилизованное решение языковой проблемы в Молдавии создаст предпосылки для преодоления раскола не только в ее гражданском обществе, но и в территориальном разделении. Два государственных языка удержат горячие головы в стране от пагубной румынизации, которая всегда ставила страну на край пропасти.
Молдавия относится к тем республикам, где языковая политика, особенно в 1990-х годах проводилась достаточно жестко, пишет «Новая Гагаузия». В 1989 году язык титульной национальности был провозглашен единственным государственным языком, осуществлены его перевод на латиницу и идентификация с румынским языком, а также установлены сроки перехода на этот язык системы образования и делопроизводства, издательского дела и других общественных сфер. По республике прокатились массовые увольнения русскоязычных специалистов и руководителей. Русский язык стал отовсюду вытесняться. Даже привычные названия городов, сел, улиц зазвучали на румынский лад и в честь каких-то неизвестных лиц.
Национал — радикалы, стоявшие тогда у власти в республике, принимали решения, которые привели к вооруженным столкновениям в Гагаузии и в Приднестровье, продолжает «Новая Гагаузия». К сожалению, такие политики в стране сохранились даже спустя 20 лет. Они ведут нас к эскалации нового языкового конфликта и межэтнической напряженности. Насильственное насаждение чужого нам румынского языка, широкое свертывание сферы русского, системное нарушение прав народов на равенство и недискриминацию, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах, забытые обязанности государства об обеспечении функционирования языков национальных меньшинств, отказ от принципа многоязычия, требование дубляжа телепродуктов и кинопроката… Помогло ли это привить любовь народов страны к румыно-молдавскому языку? Ответ отрицательный. И основная причина в том, что сильный язык невозможен без сильной культуры и идеологии. Пока же государственный молдавский существенно проигрывает по своему потенциалу негосударственному русскому языку.
Цивилизованное общество — это союз разных национальностей (народностей), сосуществующих на единой территории и подчиняющихся единой государственной власти, продолжает «Новая Гагаузия». Государственная власть — это политическая система, которая управляет целостным обществом, как союзом национальностей, и обеспечивает соблюдение единых норм, прав и законов на территории государства. А люди, выбранные во власть, служат законам политической системы, а не служат интересам своей национальности. Государственный язык выполняет четыре базовых функции: 1) функцию науки, 2) функцию образования, 3) функцию закона, идеологии и морали, 4) функцию межнационального общения. Эти четыре функции являются четырьмя углами и опорами единого фундамента государственности. И если даже одна из них не будет работать — здание государства будет хрупким и перекошенным в глазах мирового сообщества, раскалываясь от отсутствия данного угла. Именно поэтому нужна объективная оценка состояния молдавского языка. Также объективно, профессионально и научно должен оцениваться и русский язык, без связи с их народами, а по уровню развития.
Здесь можно провести такую аналогию: когда человек покупает средство передвижения — автомобиль «Мерседес», он выбирает его за функционально-технические возможности, а не из-за того, что уважает немецкий народ, пишет «Новая Гагаузия». Равносильно этому принципу люди разной национальности выбирают русский язык за то, что он имеет совершенные функции и понятную терминологию для восприятия смысла сложных наук. Отсюда следует главный тезис о языке: язык не является средством выражения уважения одного народа другому, язык — есть средство передачи смысла разума и знаний. А языковые проблемы есть у нас в образовательной системе государства. Попробуйте перевести на молдавский язык темы высшей математики, кибернетики или квантовой физики и посмотрите, какой процент текста обслуживает молдавский язык, и какую полноту логических операций обеспечивает в мышлении человека русский язык. Практика социальных действий людей показывает, что как только начинается сложный технический или медицинский язык — на этом молдавский бытовой заканчивается и начинается научный русский. Только два языка в мире конкурируют сегодня между собой в военных, информационных и технических терминологиях и являются лидерами цивилизаций и культур: русский и английский.
Государственный язык осуществляет передачу смысла законов каждому гражданину и создает единое правовое поле в сознании общества, продолжает «Новая Гагаузия». Здесь тоже встает вопрос: какой язык в Молдавии доступен и понятен целому обществу и всем национальностям, чтобы тоже быть государственным? Смысловое поле законов молдавского государства из-за языковых барьеров становится разорванным на куски. И потому для политического тела Молдавии очень важен второй государственный — русский. Невозможно процветать единому телу государства, если одна нога идет в одну сторону, другая спотыкается, руки показывают в разные стороны, а голова вообще не знает, что происходит с телом, и куда оно идет.
Сейчас в Молдавии наблюдается также отсутствие государственной идеологии, особенно в области языка, пишет «Новая Гагаузия». У национал-патриотов сложилось стойкое убеждение, что сохранить молдавский язык можно за счет немолдавского населения, которое, его выучив, якобы, увековечит. Причем, для них существует только военно-уничтожающая позиция жизни: либо молдавский язык полностью вытеснит русский, либо русский разрушит молдавский. Таким образом горе-политики своими руками и «благими амбициями» устилают родному языку «дорогу в ад». Главная задача, стоящая перед специалистами-молдовенистами, в том, где и как правильно применять свой язык, а не соревноваться с русским или английским языками. Если силу языка неправильно применять, она превращается в слабость и унижение самой себя. Дельфин в море являет собой величие, красоту и гармонию природы. А на суше?
Самый главный разрушающий фактор молдавского языка — это идея о его румынской идентичности, которая захватила умы тех, кто находится у рычагов власти и занимается раздуванием ложного национального самолюбия, эгоизма и человеконенавистничества, продолжает «Новая Гагаузия». Эти личности не направляют умы молдавского народа на развитие нравственности, обычаев и традиций на родном языке и одновременно не развивают научные знания на многонациональном русском языке. А именно этот принцип сочетания двух языков внутри страны может стать главным принципом его гармонии и достойного будущего.
Наше общество расколото на части, а это может снова привести к противостоянию — за свои национальные приоритеты, пишет «Новая Гагаузия». Тогда совокупность 35% других национальностей будет вынуждена постепенно сплотиться в общее понятие «немолдаване» и особенно яростно в «нерумыны». Это превратится в хроническую болезнь государства и постоянный источник конфликтности и напряжения, разрушающий общество изнутри. Что может объединить нас в одно целое цивилизованное общество? Только равные принципы действий друг к другу, единые права и обязанности, и государственные языки. Чем больше, тем лучше. В развитых демократических обществах государственным языком наделяются языки всех государствообразующих этносов, вне зависимости от исторических причин и процессов сожительства. Это означает, что государство не только признает равные условия и предоставляет свободу выбора для существования языков и культур основных этносов, но и защищает эти права и свободы статусом государственности. Без языкового букета нашей маленькой стране, да к тому же такой бедной, просто не обойтись, если люди хотят жить иначе. Не обойтись ни дома, ни за рубежом, подводит итог издание.
При определенных условиях и политических целях отдельных внутренних и внешних групп попытка гагаузских общественников провести референдум по статусу русского языка в состоянии будет до максимума обострить и без того неспокойную обстановку в стране, считает директор кишиневского института военных и политических исследований Анатолий Цэрану . «Впрочем, — заявил он в интервью «НИКА-пресс», — существует много оснований думать, что отечественный политический класс и молдавское общество, имеющее печальный опыт реагирования на внешние провокации, случившиеся в конце 80-х — начале 90-х годов с применением такого безотказного оружия, как национальный и языковой вопросы, сумеет выйти из нового испытания с честью и погасит явно надуманные эмоции на этот счет. И потому после проведения парламентских выборов 28 ноября и в процессе формирования высших исполнительных и законодательных структур власти гагаузские предложения поговорить в обществе о «великом и могучем русском языке» будут естественным образом спущены на тормозах, и о них постепенно забудут даже сами инициаторы».
Цэрану убежден, что русский язык в Молдавии выполняет свою общественную и культурологическую роль, с которой никто не собирается бороться или оспаривать ее, а организация референдума о повышении его статуса лишь вызовет трудно ликвидируемые потом эмоции, продолжает «НИКА-пресс». Во-первых, считает политолог, когда в стране еще много граждан, не владеющих государственным, введение второго (русского) госязыка вызовет серьезное общественное недовольство, создаст неустойчивую моральную атмосферу, а в ответ на такую реакцию возникнет реакция не менее агрессивная, опирающаяся, так сказать, на законные основания: общество опять обнаружит тенденции к разобщению, а в худшем случае и к противостоянию. Во-вторых, убежден политолог, такого рода проблемы следует решать при подавляющей поддержке всего молдавского общества, что в свою очередь гарантирует устойчивый, если не вечный успех решения. По словам Цэрану, если кто-то думает в Молдавии, что языковой референдум при максимальной явке, к примеру, 75-80% и, скажем, при поддержке русского языка как второго государственного 55-ю % его участников, решит проблему, тот глубоко ошибается: разделенное примерно на две равные половины общество по языковому признаку влечет за собой многочисленные государственные неурядицы на длительный период.
«Как бы ни объясняли свои действия лидеры «Новой Гагаузии», похоже, всерьез начавшие работу по подготовке конституционного «языкового референдума», я остаюсь убежденным в том, что это, прежде всего, предвыборный ход руководителя организации Николая Дудогло в рамках башканских выборов, на которых он, судя по обстановке в АТО Гагауз Ери, имеет хорошие шансы показать свои электоральные возможности», — заявил в свою очередь председатель Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка . Он также отметил, что в стремлении дойти до проведения республиканского плебисцита явно усматриваются попытки гагаузских общественных деятелей и местных чиновников играть в решении некоторых вопросов страны роль общенациональных лидирующих групп. Это может быть похвальным и восприниматься, как вполне естественные цели и амбиции, но только при том условии, когда гагаузы берутся, так сказать, за свои вопросы. «Еще можно понять, что отдельные силы в Комрате настаивают на пересмотре некоторых положений и статей закона об особом правовом статусе АТО Гагауз Ери или даже пытаются начать консультации с властями РМ о разграничении полномочий между АТО и Центром, но инициативы, направленные на повышение статуса русского языка в Молдавии, выглядят в данном случае чужеродными в гагаузской общественной жизни», — считает Рошка. Он напомнил, что, согласно закону о статусе АТО Гагауз Ери, здесь действуют три официальных языка: гагаузский, молдавский и русский. Это, по его убеждению, должно было бы удовлетворить все основные гагаузские настроения, в том числе и желание показать известные ментальные ценности и будущие устремления. И тот факт, что на этом фоне в Гагаузии, да и на фоне крайне противоречивой и непредсказуемой обстановки в РМ, в преддверии парламентских выборов обнаружились инициативы по повышению статуса русского языка на всей территории РМ, вполне может говорить и об участии иных внешних сил в новом гагаузском проекте, считает лидер ХДНП. («НИКА-пресс»)
Кишиневский политолог, руководитель Центра стратегического анализа и прогноза «EST-VEST» Сергей Назария считает гагаузские инициативы по приданию русскому языку статуса второго государственного несвоевременными и потому вряд ли реализуемыми, продолжает «НИКА-пресс». По его словам, для достижения практических результатов в вопросах такого широкого общественного звучания, к коим, безусловно, относится и языковой вопрос, нужна общенациональная солидарность, чего в современном молдавском обществе пока не наблюдается. Для подавляющего большинства граждан Молдавии по-прежнему на первом месте остаются решение бытовых и экономических проблем в рамках семьи, и потому сегодня рассчитывать на их осознанное стремление разобраться, в том числе и с помощью всенародного голосования, в таком болезненном вопросе, как статус русского языка и целесообразность доведения его до уровня второго государственного, по меньшей мере неосмотрительно.
В условиях обостренной политической жизни страны, политолог назвал обязательным звеном в языковых инициативах «Новой Гагаузии» ее предварительные консультации, а, возможно, и договоренности о совместной работе с отечественными партиями, имеющими в молдавском обществе определенный вес в структурах власти, способный обеспечить техническую часть подготовки к референдуму, и моральный авторитет, позволявший им быть результативными участниками дискуссий на эту, безусловно, значительную для страны тему. Поначалу сам собой напрашивался вывод о том, что лидеры «Новой Гагаузии» получили одобрение своих действий от Партии коммунистов и заручились ее участием в отдельных эпизодах подготовки плебисцита, однако недвусмысленные заявления лидеров ПКРМ (21 сентября депутат парламента Молдавии от Партии коммунистов Григорий Петренко заявил, что конституционный референдум о придании русскому языку статуса второго государственного является «нежелательным прецедентом для Молдавии». Депутат-коммунист также выступил против проведения любого рода референдумов, выразив мнение, что конституция Молдавии может меняться только в парламенте, а не путем референдумов — прим. ИА REGNUM Новости ) дали понять: «новые гагаузы», несмотря на объявленную готовность общественно-политического движения «Равноправие» и общественной организации «Моя Молдова», оказались в состоянии одиночного плавания, и им одним будет невероятно трудно вынести техническую и финансовую нагрузку всего мероприятия. («НИКА-пресс»)
«Дело Бургуджи»: Прокуратура Гагаузии возбудила новое дело против Ивана Бургуджи
Народное собрание АТО Гагауз Ери выступило с очередным заявлением в адрес правоохранительных органов Молдавии, в котором призывает закрыть дела по обвинению гагаузского правозащитника Ивана Бургуджи в террористической и антигосударственной деятельности и дать ему как право беспрепятственного возвращения на Родину, так и возможность наладить здесь свою дальнейшую жизнь, пишет «НИКА-пресс». В документе, в частности, отмечается: «Несмотря на требования законодательного органа Гагаузии и общественности автономии, власти страны не намерены прекратить уголовное преследование Ивана Бургуджи, о чем свидетельствует ответное письмо Сергея Рошу , и.о. заместителя начальника отдела по расследованию дел особой важности Генеральной Прокуратуры Республики Молдова, в адрес председателя Народного Собрания Гагаузии. Более того, Народному собранию предлагается «воздействовать на гр. Бургуджи Ивана, чтобы он явился в правоохранительные органы Республики Молдова, где сможет представить доказательства своей невиновности, если таковым себя считает…» В документе отмечается также, что «дело Бургуджи» носит заказной характер.
Комментируя новые попытки гагаузских законодателей избавить правозащитника от недоказанных обвинений и агрессивного преследования, Бургуджи заявил о своей благодарности землякам, которые уже более двух лет оказывают ему моральную поддержку, продолжает «НИКА-пресс». «Когда коммунистические власти РМ возбудили уголовное дело, обвиняя в террористической и антигосударственной деятельности, всем нормальным людям в Гагаузии, да и во всей республике, было ясно, что это неуклюжие попытки усмирить меня как одного из эффективных оппонентов тогдашнего режима», — заявил Бургуджи. Правозащитник выразил сожаление по поводу позиции либерально-демократической коалиции, не торопящейся положить конец явному беззаконию, и тем самым фактически принявшей на веру информацию о будто бы найденном тайнике, где, по утверждению следствия, хранились предметы, которые указывали на его подготовку к проведению террористических акций. А продолжающие поступать ему предложения вернуться в Молдавию и, находясь на правах предварительного заключенного, доказать свою невиновность, Бургуджи назвал насмешкой над основами юриспруденции и издевательством над ним, как над личностью.
В то же время, как стало известно «НИКА-пресс», находящийся ныне в Москве Иван Бургуджи намерен в ближайшие дни начать процедуры регистрации своей кандидатуры на пост главы автономии. Формальных поводов отказать Бургуджи в участии в башканской гонке нет: формально он живет на территории АТО и здесь же прописан, по всем уголовным делам он отбыл наказания, а по факту хранения незадекларированных валютных средств, оружия, боеприпасов и пропагандистской литературы он остается только подозреваемым. Бургуджи не раз принимал участие в башканских выборах и неизменно за несколько дней до голосования в первом туре снимал свою кандидатуру в пользу одного из кандидатов от народно-демократических сил АТО. Его посредники, выполняющие поручение по процедуре оформления заявки на участие в кампании и сбору подписей жителей АТО в поддержку Бургуджи-кандидата, пока не могут назвать имя кандидата на пост башкана, которому он отдаст предпочтение.
А между тем, источник в судейском корпусе сообщил редакции издания Gagauzlar прелюбопытную информацию. Как оказалось, известного гагаузского общественного и политического деятеля преследуют не только в пределах Республики Молдова, пишет издание. Прокуратура Гагаузии возбудила гражданское дело против Ивана Георгиевича Бургуджи с требованием взыскать с последнего 81900 леев (около 200 тыс. рублей — прим. ИА REGNUM Новости ). Иск рассматривается в комратском суде. Дело в том, что в октябре 1999 года Исполком Гагаузии утвердил Ивана Бургуджи в должности руководителя представительства Гагаузии в Приднестровье. Указанная выше сумма была перечислена для содержания представительства и оплаты труда сотрудникам. Однако прокуратура Гагаузии усмотрела во всем этом финансовые махинации (прокуратуру Гагаузии воглавляет Георгий Лейчу, который назывался одним из основных претендентов на роль кандидата на пост башкана Гагаузии от Партии коммунистов — прим. ИА REGNUM Новости ).