В Калининграде региональное правительство намерено до конца 2010 года передать Русской православной церкви (РПЦ) здания, в которых расположены ключевые учреждения культуры. Об этом корреспон
В Калининграде региональное правительство намерено до конца 2010 года передать Русской православной церкви (РПЦ) здания, в которых расположены ключевые учреждения культуры. Об этом корреспонденту ИА REGNUM Новости сообщили в Калининградской епархии. В этом списке, в частности, значатся Калининградская областная филармония, театр кукол, здание областного оркестра русских народных инструментов, дом культуры «Русь», музей литовского поэта Кристиониса Донелайтиса. Все эти учреждения находятся в бывших лютеранских либо католических кирхах. Согласно же внесенному в Госдуму РФ законопроекту, культовые сооружения, национализированные в России после 1917 года, с 1 января 2011 года возвращаются конфессиям, исторически владевшим этой собственностью. В Калининградской области абсолютное большинство культовых зданий по конфессиональному признаку принадлежали либо католической церкви, либо протестантской. Поэтому, считают наблюдатели, РПЦ сейчас и пытается в срочном порядке оформить в свою собственность кирхи, иначе в 2011 году католики и протестанты на законных основаниях предъявят права на бывшее имущество. Калининградские эксперты высказали корреспонденту ИА REGNUM Новости свое мнение по данному вопросу.
Депутат Калининградской областной Думы Игорь Рудников :
— На мой взгляд, происходит рейдерский захват коммерческой структуры под названием «Русская православная церковь». У меня сложилось впечатление, что наша власть не знает о существовании 14-й статьи Конституции, которая четко установила равенство всех конфессий. Сейчас происходят вещи, после которых через какое-то время нам всем станет стыдно. Как депутат, я предложил в этой ситуации вполне приемлемое решение — провести в Калининградской области референдум, поскольку все эти культурные объекты, на которые претендует православная церковь, являются государственной собственностью. То есть это народное достояние, независимо от вероисповедания.
Руководитель отдела по имуществу Калининградской епархии РПЦ Виктор Васильев:
— Позиция РПЦ — все учреждения, которые находятся в этих зданиях, должны там сохраниться, независимо от принадлежности этих зданий. Условием Калининградской епархии для принятия этого имущества в собственность будет полное сохранение деятельности тех учреждений, которые там находятся, на безвозмездной основе.
Архитектор-реставратор Александр Епифанов, до 2008 года — федеральный архитектор-координатор Министерства культуры РФ по Калининградской области (фрагмент комментария взят с официального сайта Калининградской епархии):
— Я за то, чтобы крупнейшие действующие учреждения культуры Калининграда оставались в памятниках архитектуры, в свое время специально для этих нужд приспособленных. Вывод в настоящее время и передача их другому пользователю озн
2131
ачает фактическую ликвидацию культурной среды города — детского кукольного театра, филармонии, концертного зала и музея Кафедрального собора. Я — за, если невостребованные и разрушающиеся памятники культовой архитектуры будут переданы добросовестному и ответственному пользователю — в данном случае РПЦ.
Председатель калининградского регионального отделения партии «Справедливая Россия» Павел Федоров:
— Если бы это происходило в других областях России, то вопросов бы не было, поскольку там практически все церкви раньше принадлежали РПЦ. То, о чем говорите вы, никогда Русской православной церкви не принадлежало. Это совершенное иной пласт культуры, ставший уже историей города. Считаю, что эти памятники находятся в хорошем состоянии и у хороших пользователей. У народа. Считаю подход РПЦ несвоевременным и, мягко говоря, некорректным.
Депутат Калининградской областной Думы от «Патриотов России», победитель всероссийского конкурса «Учитель года-2000», заслуженный учитель Российской Федерации Владимир Морар:
— Важно отметить, что закон еще не принят. Есть только проект. Считаю, что закон должен быть выверен, чтобы все интересы были соблюдены — и интересы РПЦ, и интересы личности в виде доступа к культуре. В нашей ситуации надо смотреть каждый объект в отдельности. Скрупулезно рассматривать: целесообразность передачи, последствия передачи. С учетом всех мнений, всех сторон. Это не должно быть какой-то массовой акцией. Передать все скопом. Поэтому на заседании областной Думы мы будем каждый объект рассматривать очень пристально.
Журналист Елена Войтехович:
— Безвозмездная передача РЦП вышеперечисленных объектов, вызывает недоумение. При сложившейся ситуации, когда исполнительная власть Калининградской области спешит оформить «сделку» региональным законом до выхода соответствующего федерального, всё это можно квалифицировать как передел собственности, нарушающий Конституцию и права граждан. Ведь церковь у нас отделена от государства, а эти великолепные архитектурные памятники, расположенные в престижных районах области — собственность государства. Причем отреставрированы и восстановлены они за немалые бюджетные средства, то есть деньги налогоплательщиков. Такие решения власть должна принимать, считаясь с мнением граждан, то есть через референдум. Также вызывает большие сомнения морально-правовая основа притязаний пусть и ведущей, но не единственной в регионе конфессии. И ещё два соображения: почему, чтимая мною небедная РПЦ, претендуя на готовое, где уже десятилетиями работают музеи, театры, филармония, учебные заведения, не предлагает взамен аналогичные по стоимости «гражданские», приспособленные для этих целей, здания? Это, на мой взгляд, было бы в высшей степени справедливо. Ведь любой договор аренды, на который упирают разработчики регионального закона, якобы гарантирующий пожизненное присутствие прежних «жильцов», может быть расторгнут в одностороннем порядке под благовидным предлогом в любое время. В итоге, либо за бюджетные деньги надо будет обустраивать все оказавшиеся бездомными учреждения, либо, скорее всего, они просто перестанут существовать. Не хочется думать, что культура, искусство и профобразование настолько потеряли ценность для властей. Между тем в регионе масса заброшенных и полуразрушенных кирх — берите, обустраивайте. Это вызовет только положительные эмоции как по отношению к церкви, так и к региональной власти и не позволит усомниться в нравственной подоплёке смены собственника.
Депутат Калининградской областной Думы, лидер регионального отделения КПРФ Игорь Ревин:
— По моему мнению, неудачный закон предложен. Я сторонник того, что эти культурные объекты остались в прежнем статусе — в государственной собственности. Поправки в законопроект пытались внести, но тщетно. Подобная ситуация сложилась не только в Калининградской области, но и в Карелии, где сохранились культовые объекты Финской евангелическо-лютеранской церкви, и на Сахалине, где остались великолепные культовые здания, возведенные японцами. Сейчас всюду там музейные объекты, которые планирует взять в собственность РПЦ.